Rafila (Sănătate), despre scandalul monstru de la Spitalul Sf. Pantelimon: „Acolo se discută despre un omor premeditat, iar eu nu am de ce să demisionez!” – VIDEO

Ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, a fost întrebat joi dacă intenționează să demisioneze după ce medici de la Spitalul Clinic de Urgență „Sf. Pantelimon” au fost acuzați că au omorât oameni.

„Sunt personal afectat de ceea ce am citit în rapoartele Parchetului, dar trebuie lăsată Justiția să își facă treaba. Nu am de ce să îmi asum această situație, pentru că acolo se discută despre un omor premeditat, iar eu nu am de ce să demisionez. Demisia pentru ceva pe care nu îl puteam controla sau influența, nimeni nu poate interveni asupra deceziei individuală a medicului, este o decizie profesională. Din acest punct de vedere, nu cred că această problemă ține de Ministerul Sănătății. Reducerea dozei, stabilirea dozei, ca e redusa, ca e crescuta, ca e noradrenalina sau alta substanta, este o responsabilitate a medicului. Eu sunt microbiolog, acolo au fost medici de specialitate. De ce vreti ca noi, asta se intampla in spatiul public, oameni fara studii medicale spun cum trebuia tratat pacientul, este o lipsa de responsabilitate si acest lucru nu il fac. Decizia lor (a medicilor ATI) nu pot sa o pun la indoiala.”, a spus Alexandru Rafila.

Ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, a făcut joi un apel către opinia publică, după acuzațiile de omor în dosarul deceselor suspecte de la spitalul de urgență Sf.Pantelimon din Capitală, ca populația să aibă încredere în continuare în medici. Două doctoriţe de la Spitalul Pantelimon sunt acuzate că au provocat moartea unui pacient aflat în stare gravă la terapie intensivă, prin reducerea bruscă a dozei de noradrenalină. În dosar, a fost reţinută şi o asistentă medicală, acuzată de mărturie mincinoasă.

„Presiunea publica de blamarea a corpului medical ‘in corpore’ nu este un raspuns pe care trebuie sa-l incurajam. Mi se pare absolut incredibil daca s-a intamplat asa, omorul deliberat este pentru mine greu de conceput. Dar cand discutam despre o specialitate, trebuie sa discutam cu acei medici pentru ca ei ne pot da raspunsurile corecte. Eu, de exemplu, sunt microbiolog si nu-mi pot da cu parerea despre ce fac medicii din ATI. Sigur, daca au existat incalcari ale deontologiei profesionale, fiecare trebuie sa raspunda pentru ceea ce face dar trebuie sa lasam justitia sa-si urmeze cursul fara sa o influentam, ci sa o ajutam cu probe si informatii. Dar daca semanam neincredere generalizata, semanam panica in randul pacientilor. Merg azi acolo, vreau sa inteleg exact care sunt problemele si sa gasim impreuna solutii pentru tratarea corecta a pacientilor. Vreau sa evitam situatia in care corpul medical in corpore este pus la colt si impiedicat sa-si faca datoria. Daca sunt persoane care au gresit, sa se respecte legea, dar sa nu se repercuteze asupra celorlalti medici care-si fac datoria”, a declarat Rafila.

Ancheta în acest caz a fost demarată după ce, în luna aprilie, procurorii au primit o sesizare de la o asistentă cu privire la faptul că, în perioada 4 – 7 aprilie 2024, în Secţia de Anestezie şi Terapie Intensivă (ATI), ar fi decedat 17 pacienţi, ca urmare a reducerii voluntare, de către personalul medical, a dozei de noradrenalină – un neurotransmiţător utilizat pentru creşterea sau menţinerea tensiunii arteriale.

„La data de 07.08.2024, procurorii parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatelor M.M.A. şi P.M., având calitatea de medici specialişti Anestezie şi Terapie Intensivă la Spitalul Clinic de Urgenţă ‘Sf. Pantelimon’ Bucureşti. Astfel, inculpata M.M.A. este cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de omor calificat (cu premeditare şi profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei) şi omor calificat (cu premeditare, profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei şi de către o persoană care a săvârşit anterior o tentativă de omor), iar inculpata P.M. este cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat (cu premeditare şi profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei)”, se arată într-un comunicat al Parchetului.

„În baza mijloacelor de probă administrate, procurorii au reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt. Având ca scop provocarea decesului unor pacienţi care necesitau terapie intensivă, dar cu privire la care inculpatele apreciau că nu mai este oportună menţinerea în viaţă, acestea au conceput şi pus în executare un plan ce consta în reducerea bruscă a dozei de noradrenalină (substanţă esenţială în terapie intensivă, cu rol în menţinerea tensiunii arteriale), cu consecinţa scăderii tensiunii arteriale, urmată de stop cardio-respirator. În sensul celor arătate mai sus, la data de 26.03.2024, ora 16,45, cu premeditare şi profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei (pacient în vârstă de 54 de ani, în stare foarte gravă, instabil hemodinamic, având tensiunea arterială de 49/29 mm/Hg), inculpata M.M.A. a încercat să suprime viaţa pacientului prin reducerea bruscă a dozei de noradrenalină administrată prin injectomat, de la valoarea de 15ml/h, la valoarea de 1ml/h (valoare minimală care a fost menţinută o perioadă considerabilă de timp), însă decesul victimei nu s-a produs ca urmare a intervenţiei unei asistente medicale care a suplinit deficitul de noradrenalină prin perfuzie”, spun procurorii.

De asemenea, pe 4 aprilie 2024, ora 13,17, cele două doctoriţe, „profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei (acelaşi pacient de 54 de ani, aflat în stare foarte gravă, instabil hemodinamic, având tensiunea arterială de 60/36 mm/Hg), acţionând cu intenţia de a suprima viaţa pacientului, i-au redus doza de noradrenalină administrată prin injectomat, de la valoarea de 20 ml/h, la valoarea de 1ml/h, fapt ce a condus, 58 de minute mai târziu, la instalarea stopului cardio-respirator, urmat de decesul pacientului declarat la ora 15,00″.

„Raportul Colegiului Medicilor nu a constatat faptele pe care le acuză procurorii la Spitalul Pantelimon”

Ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, susține că nici Corpul de Control al Ministerului Sănătății și nici ancheta Colegiului Medicilor nu a relevat faptul că la Spitalul ”Sfântul Pantelimon” din București personalul medical de pe ATI ar fi ucis intenționat oameni.

„A fost solicitat un reprezentant al Colegiului Medicilor din București și au trimis o echipă de profesioniști. Totodată, în aceeași zi, am discutat cu managerul Socea și am înaintat o sesizare către Parchet. După ce Corpul de Control și-a încheiat misiunea, a urmat ancheta Colegiului Medicilor, cred că vreo 2 săptămâni a durat evaluarea. La sfârșitul acestei perioade au emis un raport și acest raport nu existau elemente care să arate că au existat fapte care să pună în pericol viața pacienților. Ieri dimineață, Parchetul a emis un comunicat de presă care menționa un număr de 4 cadre medicale vizate. Am discutat cu managerul spitalului, era, evident, o stare de tensiune care genera neîncredere în furnizarea de servicii medicale. Directorul medical a demisionat deja, iar managerul va demisiona, pentru că nu putem lăsa fără conducere un spital important de urgență din București.”, a spus Alexandru Rafila.

„Să dea instituția în judecată”

Ministrul Sănătății Alexandru Rafila a declarat joi, într-o conferință de presă, că asistenta care a reclamat ororile de la Spitalul Sf. Pantelimon și care a fost destituită poate să dea instituția în judecată, să câștige procesul și să se reangajeze. „Eu nu pot încălca legea nici într-un mod să destituit pe cineva, nici în alt mod să angajez sau să reangajez pe cineva decât în condițiile legii”, a spus Rafila, care în urmă cu patru luni de zile o acuza pe aceasta de minciună.

„Încetarea unui contract de muncă sau angajarea sau reangajarea se face conform unor proceduri legale. Dacă procedura prin care ea a fost destituită nu este legală și acest lucru trebuie să-l facă doamna în cauză, pentru că trebuie să sesizeze acest lucru, să cheme spitalul în judecată, cu siguranță în urma deciziei instanței vom face acest lucru. Nu vă supărați, procedurile de desfacere a unui contract de muncă sau dacă procedurile au fost încălcate…Eu, personal, să știți că în urmă cu foarte mulți ani am fost supus unei astfel de proceduri. (…) Și atunci am chemat în judecată instituția care a făcut acest lucru, am câștigat, m-am reangajat. Exact acesta este circuitul legal. Eu nu pot încălca legea nici într-un mod să destituit pe cineva, nici în alt mod să angajez sau să reangajez pe cineva decât în condițiile legii. Eu nu pot să dau dispoziții de reangajare sau de desfacere a unui contract de muncă. N-am făcut-o niciodată. Decât dacă există o bază legală pentru aceasta”, a spus Rafila.

Ministrul Sănătății, Alexandru Rafila, susține că managerul și directorul medical de la Spitalul ”Sfântul Pantelimon” își depun demisiile. Totuși, aceștia vor avea o perioadă de preaviz, timp în care vor asigura funcționalitatea spitalului.

„Pe parcursul acestor patru luni, atât noi, ca minister al Sănătăţii, cât şi spitalul am pus la dispoziţia organelor de anchetă toate documentele, toate înscrisurile sau echipamentele pentru că, ştiţi bine, rezultă şi din comunicatul Parchetului, s-a făcut şi investigaţie de tip informatic. Ieri dimineaţă Parchetul a emis un comunicat care menţiona patru cadre medicale care erau investigate şi asupra cărora s-au făcut şi percheziţii. Am discutat cu managementul spitalului, era o situaţie care crea nu numai tensiune, dar şi neîncredere în modul de furnizare a serviciilor medicale într-un spital important de urgenţă din Bucureşti. Dânşii au decis că vor demisiona. Directorul medical a făcut-o imediat, domnul manager este decis să demisioneze, s-a şi anunţat acest lucru public, dar trebuie să avem în vedere că trebuie să asigurăm funcţionarea spitalului până la numirea unui nou manager, deci nu putem lăsa acest spital fără management câteva zile, deci demisia intră în vigoare în câteva zile”, a anunat, joi, într-o conferinţă de presă, Alexandru Rafila.

Acesta a amintit că ministerul de resort „a reacţionat imediat” şi a făcut toate activităţile, în cadrul legal, pentru a verifica ce s-a întâmplat la spital. Rafila a precizat că ministerul a putut face verificări în ceea ce priveşte partea administrativă a activităţii spitalului neavând atribuţii în ceea ce priveşte partea medicală. În acest context, a fost solicitată intervenţia Colegiului medicilor din Capitală.

„Dânşii au anumite proceduri în care discută cu personalul medical, evaluează documentele medicale pe care le au la dispoziţie şi au emis un raport iar acest raport nu conţinea elemente care să sugereze că acolo ar fin fost vorba despre o situaţie care să fi pus în pericol deliberat viaţa acelor pacienţi. Asta a fost situaţia din aprilie”, a adăugat Alexandru Rafila.

Cei doi medici de la Secţia de Anestezie-Terapie Intensivă a Spitalului Sfântu Pantelimon din Bucureşti acuzaţi de omor calificat cu premeditare şi profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei vor fi duşi, în cursul zilei de joi, la Tribunalul Bucureşti, unde se va judeca propunerea procurorilor privind emiterea de mandate de arestare preventivă pe numele lor. Femeile au fost reţinute miercuri, fiind acuzate de moartea unui pacient de 54 de ani căruia i-au scăzut nejustificat doza de noradrenalină.

Medicii ATI de la Sf. Pantelimon renunță la gărzi și urmează demisiile, după acuzațiile de crimă

Șefa Secției de Terapie Intensivă (ATI) a Spitalului Clinic de Urgenţă ‘Sf. Pantelimon’ din Bucureşti a declarat, joi, într-o conferință de presă în fața spitalului, că începând de azi nu se mai fac internări pentru că medicii din ATI au decis să nu mai facă gărzi decât pentru pacienții deja internați, după ce două colege, specialiști ATI, au fost reținute de procurori pentru omor calificat, în dosarul deceselor suspecte.

„Ne-am dat demisia din gărzi, nu se mai pot face internări”, a spus șefa secției ATI, Florina Pompilian, care a precizat că după ce pacienții deja internați la terapie intensivă vor fi externați, medicii vor demisiona din spital.

„În momentul ăsta suntem 12 medici în sectie, dintre ei doi  sunt anchetați, 8 suntem cu demsiile depuse, o doamnă doctor este în concediu și vom lua legătura cu dânsa și o doamnă doctor nu știe deocamdată dacă își va da demisia”, a adăugat aceasta.

„Nu ne este teamă de nimic, dar nu putem să ne desfăşurăm activitatea în asemenea condiţii. Este o specialitate grea, dar este o specialitate care este terfelită în momentul ăsta. Preferăm să ne ducem în nişte locuri unde avem linişte şi unde nu suntem călcaţi în picioare. Este inadmisibil să avem în fiecare săptămână reclamaţie că nu am salvat pacient cu neoplasm de opt ani, că nu am pus doza de noradrenalină nu ştiu cât că aşa consideră aparţinătorul. (…) Domnilor anestezişti din ţara asta, aţi fost întrebaţi vreodată de către un aparţinător când a fost schimbat cateterul venos central? Despre ce vorbim?”, a mai afirmat Florina Pompilian.

Șefa secţiei ATI afirmă că cele două doctoriţe acuzate de moartea unui pacient prin scăderea deliberată a dozei de noradrenaliză sunt „dedicate şi empatice” și că unul dintre medici a făcut un stagiu de pregătire în Franţa.

„A făcut un stagiu de specializare în Franţa (unul dintre medicii inculpaţi – n.r.). Fac parte din echipa doamnei doctor Voicu, le-am găsit aici, nişte doctoriţe dedicate, care îşi îndeplinesc toate sarcinile medicale, empatice. Noi nu am observat nimic în atitudinea dumnealor. Am lucrat cot la cot, toată echipa în această secţie”; a declarat, joi, Florina Pompilian.

Aceasta a explicat că au fost pacienţi care au supravieţuit trei luni, iar alţii care au supravieţuit mai puţin de 24 de ore în ATI. Medicul susţine că noardrenalina nu este medicament indispensabil pentru supravieţuirea bolnavilor aflaţi în terapie intensivă.

„Noradrenalina, să ne înţelegem, nu este un medicament fără de care nu supravieţuieşte bolnavul, deci nu-l omoară dacă nu i-l dai, haideţi să ne înţelegem! Este un medicament care se dă în multe patologii, are rolul de susţine tensiunea pacientului”, a explicat medicul.

Două doctoriţe de la Spitalul Pantelimon sunt acuzate că au provocat moartea unui pacient aflat în stare gravă la terapie intensivă, prin reducerea bruscă a dozei de noradrenalină. În dosar, a fost reţinută şi o asistentă medicală, acuzată de mărturie mincinoasă.

Ancheta în acest caz a fost demarată după ce, în luna aprilie, procurorii au primit o sesizare de la o asistentă cu privire la faptul că, în perioada 4 – 7 aprilie 2024, în Secţia de Anestezie şi Terapie Intensivă (ATI), ar fi decedat 17 pacienţi, ca urmare a reducerii voluntare, de către personalul medical, a dozei de noradrenalină – un neurotransmiţător utilizat pentru creşterea sau menţinerea tensiunii arteriale.

„La data de 07.08.2024, procurorii parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatelor M.M.A. şi P.M., având calitatea de medici specialişti Anestezie şi Terapie Intensivă la Spitalul Clinic de Urgenţă ‘Sf. Pantelimon’ Bucureşti. Astfel, inculpata M.M.A. este cercetată pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de omor calificat (cu premeditare şi profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei) şi omor calificat (cu premeditare, profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei şi de către o persoană care a săvârşit anterior o tentativă de omor), iar inculpata P.M. este cercetată pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat (cu premeditare şi profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei)”, se arată într-un comunicat al Parchetului.

„În baza mijloacelor de probă administrate, procurorii au reţinut, în esenţă, următoarea situaţie de fapt. Având ca scop provocarea decesului unor pacienţi care necesitau terapie intensivă, dar cu privire la care inculpatele apreciau că nu mai este oportună menţinerea în viaţă, acestea au conceput şi pus în executare un plan ce consta în reducerea bruscă a dozei de noradrenalină (substanţă esenţială în terapie intensivă, cu rol în menţinerea tensiunii arteriale), cu consecinţa scăderii tensiunii arteriale, urmată de stop cardio-respirator. În sensul celor arătate mai sus, la data de 26.03.2024, ora 16,45, cu premeditare şi profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei (pacient în vârstă de 54 de ani, în stare foarte gravă, instabil hemodinamic, având tensiunea arterială de 49/29 mm/Hg), inculpata M.M.A. a încercat să suprime viaţa pacientului prin reducerea bruscă a dozei de noradrenalină administrată prin injectomat, de la valoarea de 15ml/h, la valoarea de 1ml/h (valoare minimală care a fost menţinută o perioadă considerabilă de timp), însă decesul victimei nu s-a produs ca urmare a intervenţiei unei asistente medicale care a suplinit deficitul de noradrenalină prin perfuzie”, spun procurorii.

De asemenea, pe 4 aprilie 2024, ora 13,17, cele două doctoriţe, „profitând de starea de vădită vulnerabilitate a victimei (acelaşi pacient de 54 de ani, aflat în stare foarte gravă, instabil hemodinamic, având tensiunea arterială de 60/36 mm/Hg), acţionând cu intenţia de a suprima viaţa pacientului, i-au redus doza de noradrenalină administrată prin injectomat, de la valoarea de 20 ml/h, la valoarea de 1ml/h, fapt ce a condus, 58 de minute mai târziu, la instalarea stopului cardio-respirator, urmat de decesul pacientului declarat la ora 15,00″.