Vlad Pascu l-a scos din sărite pe judecătorul de la Tribunalul Constanța. „Nu ne țineți aici lecții de Drept!” – UPDATE

UPDATE

Vlad Pascu, autorul accidentului rutier din localitatea 2 Mai, din august 2023, în urma căruia doi tineri au murit, rămâne în arest preventiv, a decis Tribunalul Constanţa. Decizia instanţei este definitivă. Judecătoria Mangalia a prelungit, la data de 4 noiembrie, arestul preventiv pentru Vlad Pascu, cu încă 60 de zile, până la începutul anului viitor, dar decizia a fost atacată la Tribunalul Constanţa.

„În temeiul art. 425 ind 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) raportat la art. 206 din C.p.p. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Pascu Matei, împotriva încheierii pronunţate de Judecătoria Mangalia la data de 04.11.2024, în dosarul penal nr. 4989/254/2023/a20. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Pascu Matei la plata sumei de 700 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat”, se arată în minuta Tribunalului Constanţa. Decizia magistraţilor este definitivă, transmite news.ro.

În 19 august 2023, Vlad Pascu a condus un autoturism pe DN 39, iar în jurul orei 5.25, în apropiere de 2 Mai, a intrat într-un grup de pietoni. În urma impactului, doi tineri şi-au pierdut viaţa şi alţi trei au fost răniţi. Vlad Pascu a fugit de la locul accidentului şi a fost găsit apoi de poliţişti în Vama Veche. Anchetatorii au stabilit că el se afla sub influenţa mai multor substanţe interzise, printre care cocaină, amfetamină şi metamfetamină. Vlad Pascu a fost trimis în judecată, în luna octombrie 2023, pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului şi conducerea unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive.

ȘTIREA INIȚIALĂ

Vlad Pascu, omul care a comis accidentul groaznic de la 2 Mai, a ajuns în fața Tribunalului Constanța, acolo unde se judecă contestația pentru eliberarea din arestul preventiv. În fața judecătorului, Vlad Pascu a început să vorbească despre cât de incorect i se pare Codul Penal, ceea ce l-a enervat pe judecător: „Nu ne țineți lecții de drept”, i-a spus acesta.

„Onorată Instanță, eu sunt de părere că în articolul 202 de procedură penală, deja nu mai sunt demonstrate în niciun fel pentru a continua acest arest preventiv respectiv: nu există o motive și sunt motivări generice, că aș împiedica buna desfășurare a procesului penal. Am văzut că motivarea instanței de fond se referă la infracțiunea consumului de droguri. Cer arest la domiciliu. (…) În arest la domiciliu, în cazul controlului judiciar se pot lua respectiv, anumite obligații, astfel încât să se poată lua această măsură. Instanța poate dispune niște măsuri mai blânde. Vreau să-mi ușurez situația pe cât de mult posibil, astfel încât să-mi pot ispăși pedeapsa. Consider că în perioada aceasta de timp am avut timp să-mi dau seama de tot ce s-a întâmplat, să reflectez un pic asupra vieții mele în momentul de față înțeleg altfel valorile societății. Consider că sunt o perioadă care pot să mă reabilitez““, a solicitat Pascu.

Președintele completului de judecată i-a atras atenția lui Vlad Pascu să nu țină instanței lecții de drept. „Nu ne țineți lecții de drept”.