Kovesi denunță „represaliile” autorităților din justiție. „Vreau să vă spun că mă îndoiesc de democraţie reală”

Procurorul șef al Parchetului European, Laura Codruța Kovesi, acuză autoritățile din justiția română pentru reacția după apariția reportajului Recorder.„Au folosit tactici de intimidare, reducere la tăcere, manipulare, dezinformare”, acuză Kovesi, în cadrul podcastului „Friendly Fire cu Moise și Vlad”.

Kovesi a fost întrebată punctual de ce a semnat scrisoarea deschisă a magistraților privind problemele din sistemul de justiție: „Eu am reacționat în calitate de procuror-șef european al unui parchet transfrontalier, care își exercită competența în 24 de state membre. Cu alte cuvinte, cam văd ce se întâmplă în 24 de state membre. Pot să vă spun că am fost șocată din două motive”, a spus ea.

„În primul rând, am fost șocată de dezvăluirile din documentar și am fost foarte îngrijorată că afectează independența, dar și reputația magistraturii din România”, a spus Kovesi.

„Ulterior, am fost din nou șocată de reacțiile de după acest documentar.Autoritățile relevante din justiție, în loc să verifice ce s-a dezvăluit, să se stabilească faptele, dacă s-au întâmplat așa, nu s-au întâmplat așa, să rezolve problemele care au apărut în urma acestor dezvăluiri, au început aplicarea unor metode vechi, le-aș spune, comuniste. Poate că acum nu se mai numesc comuniste, dar este același lucru, pentru că vorbim de tactici de intimidare, reducere la tăcere, manipulare, dezinformare”, a spus Kovesi.

„Am văzut în ultimele zile atacuri asupra celor care au făcut dezvăluirile, atacuri asupra celor care și-au susținut colegii. Din acest punct de vedere, eu am considerat că s-a depășit o limită, s-a trecut linia roșie din punctul meu de vedere. Sunt foarte onorată să fiu de partea procurorilor și judecătorilor care au reacționat și au vorbit despre problemele din sistem.Am văzut reacția judecătorului Raluca Moroșanu, am văzut reacția procurorilor și judecătorilor care au făcut acele dezvăluiri în reportaj, dar și a procurorilor și judecătorilor care li s-au alăturat, și am decis să fiu de partea lor, și trebuie să vă spun că sunt foarte onorată să fiu de partea lor, pentru că sunt curajoși, pentru că au îndrăznit să ia atitudine și aceasta este adevărata față a României”, a spus Kovesi.

„În primul rând, aș fi așteptat Inspecția Judiciară să iasă și să facă clarificări, și să facă verificări. Sigur, nu pot să clarifice în două zile, dar să facă verificări. Am înțeles că primele demersuri au fost împotriva judecătorului Laurențiu Beșu și probabil acum împotriva judecătorului Raluca Moroșanu, ceea ce nu este corect. Mă așteptam Parchetul General să se sesizeze, procurorii care au competență pe aceste dosare. Eu nu pot să zic că e faptă penală, că nu e faptă penală. Pot să zic că am văzut în spațiul public niște indicii și eu, dacă aș avea această competență, a doua zi aș deschide un dosar și aș face o investigație. Dacă este faptă sau nu este faptă, nu am cum să vă spun, dar categoric v-aș spune că ar trebui făcută o investigație și ar trebui lămurite aceste lucruri”, a spus Kovesi.

„Haideți să ne uităm și pe statisticile cu procurorii și judecătorii care au fost trimiși în judecată pentru diferite infracțiuni în ultimii ani: zero. Cred că avem cel mai curat sistem de justiție… Să nu uităm, am fost procuror general șase ani, da? Haideți să nu luăm perioada de la DNA, când am auzit supoziții că, vai, judecătorii erau stresați de DNA… N-am văzut niciun judecător la televizor, ieșind să spună ‘m-a sunat Kovesi și mi-a zis să dau soluția respectivă’ sau ‘m-a sunat Kovesi când aveam ceva de făcut’. Nu există așa ceva, că niciodată nu s-a întâmplat așa ceva, dar ca procuror general știu că am avut situații în care erau procurori sau judecători, nu știu, au condus mașina având alcool în sânge, au făcut diferite falsuri, tot felul de alte fapte, nu neapărat corupție. Dintr-odată e zero, e liniște. Este exact ceea ce s-a dorit”, a mai declarat ea.

„Vreau să spun foarte clar că procurorii și judecătorii, ca orice alt român, pot conta întotdeauna pe mine atunci când au curaj și iau atitudine. Eu nu sunt un salvator, nu pot fi privită ca un salvator, nu mă consider un salvator, dar întotdeauna sunt de partea celor care își fac treaba cu curaj și cu demnitate, și cu corectitudine, pentru că am obosit de pesimism, am obosit să aud ‘așa merge treaba, n-avem ce face’. Haideți să fim sinceri, întotdeauna va fi corupție, întotdeauna democrația va fi atacată, întotdeauna vor fi unii care vor să ia controlul pe justiție, vor să ia controlul asupra statului, dar noi trebuie să luptăm și asta e o luptă continuă, și calea asta nu a fost niciodată ușoară, și provocări au fost mereu”, a spus Laura Codruța Kovesi.

Cu privire la faptul că 90% dintre magistraţi au tăcut şi nu s-au raliat colegilor care au ieşit public, Kovesi a spus că, din punctul său de vedere, oricât de puţini sunt cei care iau atitudine, „e un semn că se luptă”, ea arătându-se convinsă că, „majoritatea procurorilor şi judecătorilor din România se regăsesc în acest demers”.

Șefa Parchetului European, Laura Codruța Kovesi, face praf achitările pe bandă rulantă de la Curtea de Apel București. Dosarele care s-au prescrisi aveau probe solide, acuză Kovesi, care spune că totul pare a fi premeditat.

Fostul procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) Laura Codruţa Kovesi, este de părere că amânarea unor dosare în justiţia din România este „ceva sistemic” şi consideră că Inspecţia Judiciară, dar şi parchetele trebuie să ia atitudine atunci când în spaţiul public apar informaţii sau indicii cu privire la unele dosare care sunt amânate din diverse motive. „Când vezi interceptări clare (…) în care se discută despre mită, în care se discută cum să minţi în faţa autorităţilor, şi apoi văd că nu se întâmplă nimic din cauza prescripţiei, care e mesajul pe care vrem să-l transmitem?”, spune Kovesi.

„N-aş vrea să fac încadrare juridică dar este… Haideţi să vă spun: dacă ne uităm la acel documentar (documentarul Recorder – n.r.), majoritatea dosarelor despre care s-a vorbit în acel documentar, cu excepţia a două sau trei, dacă-mi amintesc bine, erau de la DIICOT, restul erau de la DNA, marea majoritate a lor, dosare care au fost făcute în timp ce eram procuror şef la DNA, deci chiar ştiu anumite dosare foarte bine şi unii au senzaţia că oamenii pot şi prostiţi că cetăţenii nu înţeleg. Dar când vezi interceptări clare, cum am văzut în acest documentar (documentarul realizat de Recorder – n.r.), în care se discută despre mită, în care se discută cum să minţi în faţa autorităţilor, şi apoi văd că nu se întâmplă nimic din cauza prescripţiei, care e mesajul pe care vrem să-l transmitem? Care e mesajul?”, a afirmat Laura Codruţa Kovesi miercuri, în podcastul Friendly Fire.

Ea a vorbit despre „mecanisme” prin care a fost posibil ca numeroase dosare să se încheie cu achitări şi închideri de dosare ca urmare a constatării intervenţiei termenului de prescriere. Întrebată dacă, în opinia sa, ceea ce s-a întâmplat cu aceste dosare a fost premeditat, Kovesi a răspuns: „Eu am senzaţia că e ceva sistemic”.

Kovesi a dat exemplul unui dosar trimis în judecată de Parchetul European în urmă cu trei ani, dosar care în tot acest timp nu a fost soluţionat în urma unor tergiversări privind competenţa în cursul urmăririi penale.

„Trei ani de zile dosarul s-a plimbat de la Parchetul Tribunalului Bucureşti la Parchetul Tribunalului Timiş, nu s-a întâmplat absolut nimic. (…) Am zis este o întâmplare, este o coincidenţă nefericită, dar văzând acest documentar stau şi mă întreb dacă nu este o metodă a anumitor… Eu zic că cineva trebuie să se uite peste aceste lucruri”, a adăugat Kovesi.

Ea consideră că Inspecţia Judiciară, Parchetul General, procurorii care au competenţă pe dosare cu privire la care apar „indicii” în spaţiul public, pentru a investiga şi a lămuri ceea ce s-a întâmplat cu unele dosare.

Procurorul şef al Parchetului European Laura Codruţa Kovesi spune că a auzit, din spaţiul public că ar fi fost desemnată pentru diverse funcţii înalte în statul român. „Nu cunosc nimic despre aceste situaţii, dar sunt cu adevărat onorată că oamenii s-au gândit că sunt calificată pentru toate aceste funcţii şi asta mă onorează. Pot să vă zic că nu am un plan concret în acest moment”, spune Kovesi.

„Înainte să vă spun de planurile mele, am auzit, de vreun an de zile, că am fost desemnată să fiu preşedintele României, apoi am fost desemnată să fiu premier, apoi a fost desemnată să fiu judecător la Curtea Constituţională, apoi, o perioadă, am fost desemnată să fiu ministrul Justiţiei, apoi a revenit procuror general şi procuror şef la DNA şi în ultima perioadă de timp am înţeles că am fost desemnată să fiu la SRI. Nu cunosc nimic despre aceste situaţii, dar sunt cu adevărat onorată că oamenii s-au gândit că sunt calificată pentru toate aceste funcţii şi asta mă onorează. Pot să vă zic că nu am un plan concret în acest moment, pentru că vreau să-mi concentrez toată atenţia să-mi finalizez acest mandat, care a fost unul extrem de greu”, a afirmat Laura Codruţa Kovesi miercuri seară.

Şefa Parchetului European spune că a construit de la zero instituţia care are acum birouri în 24 de ţări.„Eu cred că prin această funcţie am reprezentat cu mândrie România şi am contribuit la o Europă puternică şi justă”, spune Kovesi.

Întrebată dacă ar fi interesată să intre în politică, ea a răspuns: ”Nu”.„Nu, şi dacă cineva mai continuă să fie temător despre intrarea mea în politică, vreau să vă spun că mă îndoiesc de democraţie reală, ştiţi, am observat când este un subiect cu adevărat serios se creează aşa, o perdea de fum, toată lumea vorbeşte despre perdeaua aia de fum şi nu se uită nimeni la problemele adevărate”, a adăugat Laura Codruţa Kovesi, exprimându-şi disponibilitatea de a-şi oferi ajutorul „oricând este nevoie” de ea.

„Vă asigur că nu candidez la nicio funcţie de preşedinte. Vreau să se discute cu adevărat despre ceea ce se întâmplă în justiţie şi vreau să văd cu adevărat că cineva se apleacă asupra acestor probleme şi cineva verifică aceste lucruri şi nu spune a ieşit Kovesi şi gata, mutăm subiectul, acuma pe Kovesi la fel cum au încercat să facă şi cu aceşti judecători care au luat atitudine şi cu procurorii şi judecătorii care au semnat protestul şi, sin nou, tot respectul meu pentru ei”, a adăugat Kovesi.

Fostul procuror şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie Laura Codruţa Kovesi spune că în ultimii ani instituţii ale statului român nu au mai făcut sesizări cu privire la presupuse fapte penale constatate în urma controalelor făcute de autorităţi.

„Nivelul de detectare în România este foarte mic, nimeni nu mai trimite nimic nicăieri, Curtea de Conturi, celelalte instituţii”, spune Kovesi, șefa Parchetului European, la podcastul „Friendly fire cu Moise și Guran”, explicând că Parchetul European a primit de la autorităţile române o singură sesizare cu privire la evaziune fiscală în patru ani.

„Faptul că atâţia ani de zile nimeni nu a văzut niciun evazionist în România, spuneţi-mi dumneavoastră cum poţi interpreta”, afirmă, în acest context, Laura Codruţa Kovesi, care e de părere că România va deveni „un paradis, va deveni un hub al infracţionalităţii cu TVA”.

Întrebată de ce DNA, care funcţionează după aceeaşi lege de mai mulţi ani, nu mai are dosare penale câte avea în trecut, fosta şefă a DNA a arătat că Direcţia a pierdut competenţa în ceea ce priveşte corupţia în magistratură, după cum a pierdut o parte din competenţă atunci când a fost înfiinţat Parchetul European, care preia cauzele cu fraude pe fonduri europene de peste 10.000 de euro.

„Pe mine nu o să mă auziţi niciodată criticând DNA-ul, cum nu am criticat niciodată Parchetul General. Este o chestiune de demnitate. (…) Mi-e foarte greu să evaluez dacă DNA a fost performant sau nu, nu vreau să judec eu pe foştii mei colegi, mai ales că pentru unii din ei am un respect deosebit. Dar haideţi să ne uităm ce s-a întâmplat între timp, nu vreau să le găsesc scuze. Nivelul de detectare în România este foarte mic, nimeni nu mai trimite nimic nicăieri, Curtea de Conturi, celelalte instituţii. Eu vă spun din perspectiva Parchetului European, pe evaziune fiscală – zero. Norocul nostru, poate este doar o coincidenţă, dar poate este un lucru bun, este un nou şef la Administraţia Financiară şi, spre surprinderea mea, am primit un dosar de la Administraţia Financiară după patru ani de zile de când am început să fim operaţionali. E un semn bun. Dar faptul că atâţia ani de zile nimeni nu a văzut niciun evazionist în România, spuneţi-mi dumneavoastră cum poţi interpreta”, a afirmat Laura Codruţa Kovesi.

Ea explică faptul că „treaba procurorului nu este să detecteze, este să facă investigaţii”, iar instituţiile de control trebuie să semnaleze eventualele suspiciuni pentru ca aceste investigaţii să înceapă.Ea spune că ceea ce constată procurorii cu privire la frauda cu TVA este „ceva de neimaginat”, atât în România, cât şi la nivel european, explicând că de multe ori infracţionalitatea cu TVA este transfrontalieră.

Kovesi afirmă că peste o treime din ceea ce statul român ar trebui să colecteze din TVA se pierde prin fraudă, deficitul fiind dublu faţă de alte state ale UE, iar legislaţia care permite celor care fac evaziune fiscală să scape cu pedepse mici dacă plătesc prejudiciul creat nu ajută.

„România va deveni un paradis, va deveni un hub al infracţionalităţii cu TVA pentru că ceea ce vedem în România… noi vedem dosarele pe care le investigăm în celelalte state membre. În ultimii trei ani de zile cred că m-aţi auzit de foarte multe ori spunând acest lucru şi nimeni nu a făcut nimic, portul Constanţa poate fi încadrat în cel mai curat port din România, nu se întâmplă nimic, dar toate mărfurile care sunt importate prin portul Constanţa şi ajung în Germania, în Italia, în Spania, noi vedem ce se întâmplă acolo. (…) În ceea ce priveşte frauda cu TVA vedem o implicare foarte mare a evazioniştilor în România, în primul rând avem un număr foarte mare de societăţi fantomă în România, unul dintre cele mai mari, din ce vedem noi, în statele membre şi practic aceste societăţi sunt implicate într-un circuit mai complex care se derulează pe teritoriul mai multor state membre şi noi, când deschidem dosare în Germania şi Italia, vedem că aceste bunuri vin din România, că au fost importate prin portul Constanţa şi vedem că sunt fraude. Mă întreb cum nimeni în România nu vede aceste lucruri, când ai într-un apartament o sută de companii, nimeni nu verifică, nimeni nu se întreabă dacă e în regulă. Nu este normal ca noi să deschidem dosare în România pe informaţiile pe care le avem din celelalte state membre”, spune Kovesi.

Kovesi nu e de acord cu decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care consideră că, în lipsa unei expertize făcute în cursul urmăririi penale la un dosar de evaziune fiscală, ancheta revine la procuror, Kovesi arătând că în alte state în dosare similare nu e nevoie de expertize. „I-am întrebat pe colegii mei germani şi italieni şi au spus: noi niciodată nu dispunem astfel de expertize, pentru că mergi la un expert care este un experţi autorizaţi şi de foarte multe ori plăteşti până al 10% din prejudiciu. Ei mi-au spus că stabilirea unui impozit este o operaţiune matematică relativ simplă care nu necesită cunoştinţele unui expert, de aceea avem Administraţia Financiară şi complexitatea dosarului nu e determinată de acest calcul, e determinată de analiza probelor care dovedesc caracterul fictiv al unor operaţiuni. (…) Şi atunci eu mă întreb: este problemă, într-adevăr cu legea, dar este problemă şi de interpretare a legii pentru că tu trebuie să interpretezi legea în scopul pozitiv, dar dacă tu interpretezi legea în sensul distrugerii dosarului şi nu în sensul realizării justiţiei, ai o problemă şi nu critic niciun fel de decizie a Înaltei Curţi, doar vă explic consecinţele”, a argumentat Laura Codruţa Kovesi, remarcând că în dosare de omor sau de trafic de droguri magistraţii sunt lăsaţi să aprecieze asupra probelor, în timp ce în cele de evaziune fiscală nu se întâmplă aşa ceva.