Nicușor Dan a semnat numirile la PÎCCJ, DNA și DIICOT, în ciuda avizelor negative ale CSM: „Românii văd corupție!” – VIDEO

Preşedintele Nicuşor Dan anunţă, miercuri seară, numirile la conducerile Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PICC), Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA) şi Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT).

Cristina Chiriac va fi viitorul procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Viorel Cerbu va fi procuror-șef al DNA, Codrin Miron va fi procuror-șef DIICOT. Au fost numiți în funcții și Marius Voineag, fost șef DNA, care va fi noul procuror general adjunct al PÎCCJ. Alex Florența, fostul procuror general al PÎCCJ, va fi procuror-șef adjunct al DIICOT. Singura propunere respinsă a fost cea a procurorului Gill-Julien Grigore-Iacobici pentru funcția de procuror-șef adjunct al DIICOT.

„Am semnat decretele pentru numirea doamnei Cristian Chiriac în funcția de procuror general, a domnului Viorel Cerbu la DNA și a domnului Codrin Miron la DIICOT. Vor începe în 15 aprilie.Am semnat decretul pentru numirea lui Marius Voineag ca adjunct la Parchetul General, pentru doamna Marinela Mincă în funcția de procuror-șef adjunct DNA, pentru domnul Marius Ștefan în funcția de procuror-șef adjunct DNA și pentru domnul Alex Florența în funcția de procuror-șef adjunct DIICOT. Am respins candidatura domnului Gil Julien Grigore-Iacobici pentru funcția de procuror-șef adjunct DIICOT.După acest moment, așteptarea pe care o am de la parchete și de la șefii lor este o dinamizare a activității parchetelor, pentru a răspunde așteptărilor românilor. Românii văd corupție”, a spus Nicușor Dan.

Președintele Nicușor Dan spune că susținătorii săi din campanie electorală trebuie să înțeleagă că numirile de la șefia marilor Parchete au fost făcute pe bază de competențe. „Eu sper ca oamenii care m-au susținut înțeleg argumente și care au fost expuși până acum unui set de argumente și eu am venit astăzi cu alt set de argumente. Ca să ajungi la o condamnare trebuie să aștepți patru sau cinci ani să vedem dacă a avut dreptate procurorul. Nu, deloc. Ce le-am reproșat și domnilor Voineag și Florența au fost două lucruri. Că pe chestiuni cum ar fi CSM refuză numirea unor procurori la Secția Specială pentru Magistrați sau pe hotărâri ale Înaltei Curți sau pe diferite echipamente, pe aceste chestiuni noi nu am auzit în spațiul public critici ale sau faptul că camera preliminară trebuia să dureze 60 de zile și durează doi ani, trei. Nu i-am auzit să spună că activitatea noastră este ineficientă din aceste cauze”.

„Sunt oameni care au gestionat activitatea acestor parchete și expertiza poate fi bună fără ca ei să fie persoane care să ia anumite decizii. Nu a existat o consultare cu PSD. Eu am un atribut constituțional. Unii procurori nu au venit să se înscrie. Între domnul Pîrlog și doamna Chiriac eu cred că doamna Chiriac e cea mai potrivită să fie procuror general, dar am apreciat că domnul Pîrlog a venit”, a spus Dan.

Președintele Nicușor Dan a dedicat o parte semnificativă a conferinței de presă de miercuri, 8 aprilie, apărării deciziei de a o numi pe Cristina Chiriac în funcția de procuror general, în contextul criticilor apărute în spațiul public. Șeful statului a afirmat că alegerea sa s-a bazat pe evaluări informale realizate în ultimele luni, în urma discuțiilor cu procurori din sistem. „Ca să mă pregătesc pentru acest moment foarte important, am avut multe discuții, încă din ianuarie, generale, informale, cu mulți procurori”, a spus acesta.

În cadrul acestor consultări, președintele a susținut că a încercat să identifice cele mai performante structuri teritoriale ale parchetelor. „Am pus de fiecare dată întrebarea: care credeți că este cea mai bună structură teritorială DNA din România? (…) Cert este că, în toate răspunsurile care afirmau ceva, pe DNA tot timpul era menționată DNA Iași, între cele mai bune secții din țară”, a explicat el.

În acest context, Nicușor Dan a arătat că a privit favorabil candidatura Cristinei Chiriac, care a condus structura DNA Iași. „Am fost foarte fericit când am văzut că doamna procuror Chiriac, care a condus DNA Iași, candidează pentru funcția de procuror general (…) și am așteptat să o numesc”, a declarat acesta.

Președintele a invocat rezultatele obținute de această structură în ultimii ani, subliniind că activitatea a fost desfășurată cu o echipă restrânsă. „Ce a făcut din țară, conducând patru ani o echipă de 8-9 oameni la Iași (…) avem trimis în judecată președintele Consiliului Județean Iași, primarul din Iași și președintele Consiliului Județean Vaslui”, a afirmat el.

Șeful statului a continuat enumerarea unor dosare relevante, menționând trimiterea în judecată a unor funcționari vamali și polițiști de frontieră, a șefului Vămii Iași, a unor reprezentanți din mediul universitar, precum și a unui deputat și a unor funcționari publici. „Eu cred că pentru patru ani și 8-9 oameni e destul de bine”, a concluzionat acesta.

Președintele a respins punctual mai multe acuzații apărute în spațiul public la adresa Cristinei Chiriac, pe care le-a catalogat drept eronate sau prezentate trunchiat. „Am citit că are un milion de euro în cont. Nu-i un milion, sunt 10.000 de euro”, a spus acesta. De asemenea, el a respins afirmațiile potrivit cărora procurorul ar fi ascuns probe într-un dosar sau nu ar fi sesizat fapte grave. „Nu a ascuns probe (…) și nu a sesizat parchetul pentru că nu au fost agresiuni și nu au fost minori în probele care au ajuns la domnia sa”, a precizat șeful statului.

În privința unui alt caz invocat în spațiul public, președintele a susținut că procedura a fost validată în instanță. „Dosarul a trecut de camera preliminară (…) judecătorul a găsit suficiente probe astfel încât judecata să continue pe fond”, a explicat acesta. El a făcut referire și la o presupusă eroare procedurală, pe care a pus-o în contextul unei schimbări de jurisprudență. „Exista o practică (…) dar a venit Înalta Curte în 2024 cu o decizie obligatorie care a spus invers. Asta e eroarea de procedură de care e acuzată”, a arătat președintele.

Nicușor Dan a calificat drept „manipulare și rea-credință” unele dintre criticile privind activitatea secției DNA Iași, în special cele legate de numărul redus de rechizitorii.„Se spune că secția DNA Iași a avut o activitate dezastroasă în 2025, că a avut numai trei rechizitorii. Oricine știe cât de cât ce se întâmplă în parchete nu se uită numai la rechizitorii, se uită și la acordurile de recunoaștere a vinovăției”, a explicat acesta.

Președintele a susținut că schimbările legislative și jurisprudențiale au influențat modul în care procurorii gestionează dosarele. „Șefii de parchete și-au dat seama că e mult mai eficient (…) să se concentreze pe recunoașterea vinovăției”, a spus el. Totodată, a invocat impactul unor decizii ale instanței supreme asupra validității unor probe, ceea ce ar fi determinat prudență în trimiterea unor dosare în judecată. „Dacă ești șef de structură de parchet, nu trimiți un dosar în care știi că nu ai șanse să-l probezi”, a afirmat șeful statului. În final, președintele a subliniat că evaluarea unei structuri trebuie făcută în ansamblu, nu punctual. „Poți să te uiți și la 2024 și să vezi că, pe aceiași indicatori, secția DNA Iași a fost cea mai bună dintre secții. Dacă ai bună credință”, a conchis acesta.

În cadrul unei conferințe, președintele României a explicat de ce a ignorat decizia CSM care i-a acordat Cristinei Chiriac aviz negativ. „Cred că atunci când românii au ales un președinte, doreau unul care gândește cu capul lui. Respect opinia CSM, dar am acest mandat de la români și am acționat cum am crezut eu că e bine. Unii procurori de la CSM, pe care îi respect, gândesc după unele modele formate. Eu dimpotrivă cred că e nevoie de oameni care să rupă ritmul în parchete. O privire din afară e mai corectă. Eu am garanția că această alegere e bună față de momentul pe care îl trăim.Vă întreb și eu. Dacă eu greșesc, peste 4 ani sunt penalizat. Dar dacă formatorii ăia de opinie care spun tot felul de lucruri greșesc, pe ei cine îi penalizează?”, a spus Nicușor Dan.

Președintele a mai spus că a avut discuții cu Chiriac încă din luna ianuarie: „Doamna procuror Chiriac: am avut multe discuții încă din ianuarie, generale, informale, cu mulți procurori. În discuțiile astea am pus mereu întrebarea: cine credeți că e cea mai bună structură teritorială DNA, DIICOT, Parchet de Curte de Apel. Unii răspundeau, alții nu. Cert este că, în toate răspunsurile care afirmau ceva, pe DNA tot timpul era menționată DNA Iași, iar pe DIICOT – secția Timișoara ca cea mai bună din țară. Și am fost foarte fericit că doamna Chiriac de la DNA Iași candidează, la fel domnul Miron. Am fost foarte surprins când am văzut atacurile la doamna Chiriac.”, a mai spus președintele.