Dosarul Niță-Ștefan: Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța devenise casa de lucru prin care rețeaua acționarilor minoritari fabrica actele necesare preluării abuzive a unui hotel – DOCUMENTE

Documente noi intrate în posesia SCUTUL.RO arată că preluarea ostilă a Complexului Hotelier Scoica nu s-a oprit la ridicarea abuzivă a actelor din data de 19.02.2026. Pe 17 martie 2026, Registrul Acționarilor — mijloc material de probă al parchetului local — a fost scos printr-o ordonanță din Parchet și dus la un executor judecătoresc, unde a fost modificat ilegal pentru a fabrica o majoritate acționarială fictivă.

Primul episod al acestei investigații a documentat cum procurorul Niță Teodor, la doar 72 de ore de la depunerea unei plângeri penale, a trimis doi comisari de poliție să ridice în original Registrul Acționarilor de la Scoica SA din Jupiter. Acționarii majoritari, Sima Florin și administratorul Sima Marian, au crezut că documentul se află în siguranță la Parchet, sigilat ca piesă de dosar. Nu era. La exact 26 de zile după ridicarea registrului, procurorul Niță a emis o a doua ordonanță, actul pe care conducerea Parchetului îl va infirma ulterior ca abuziv, prin care a scos registrul din custodia statului și l-a pus la dispoziția acționarilor minoritari Barbu Alexandru Ștefan și Barbu Dorina, precum și a avocatului lor, Cătălin Siniavschi. Registrul a fost transportat fizic la sediul executorului judecătoresc Menaef Cristian. Acolo, în absența și fără știrea administratorului legal Sima Marian — singura persoană care, potrivit Legii nr. 31/1990, are dreptul să opereze modificări în registru — grupul Barbu a efectuat mențiuni și consemnări, sub supravegherea și autoritatea profesionala a unui executor judecătoresc și a unui avocat, profesioniști ai dreptului, care au alterat structura acționariatului societății prin însemnări olografe ale lui Barbu Ștefan, în registrul acționarilor.

Parchetul nu mai era o instituție de investigare a infracțiunilor. Devenise casa de lucru cu sprijinul căruia rețeaua acționarilor minoritari fabrica actele necesare preluării unei firme. Alegerea sediului unui executor judecătoresc nu a fost întâmplătoare. Prezența unui funcționar public cu atribuții de autoritate conferea operațiunii o aparență de solemnitate și legalitate — un ecran procedural menit să ascundă că, în esență, se modifica ilegal un act de proprietate privat. Acesta este motivul pentru care, pe 1 aprilie 2026, avocatul Siniavschi a putut depune în instanță, cu deplină siguranță, un „Extras din Registrul Acționarilor”: el folosea deja datele alterate cu trei săptămâni înainte. Pentru a acoperi manevrele, grupul Barbu s-a prevalat de o decizie a Tribunalului Constanța din 12 martie 2026, pronunțată în dosarul civil nr. 56/36/2026. Decizia autoriza convocarea unei Adunări Generale pentru luna mai 2026 — și atât. Nu conferea acționarilor minoritari nicio calitate de reprezentare a societății și, cu atât mai puțin, dreptul de a modifica unilateral registrul acționarilor cu două luni înainte ca adunarea să se fi întrunit. Ei au acționat ca administratori înainte de a fi votați ca atare.

Cronologia operațiunii

– 16 februarie 2026 Plângerea penală a soților Barbu, prin av. Siniavschi, este înregistrată la PCA Constanța.

– 19 februarie 2026 Ordonanța fulger a procurorului Niță: comisarul-șef Donciu ridică în original Registrul Acționarilor de la sediul Scoica SA.

– 12 martie 2026 Tribunalul Constanța, dosar civil 56/36/2026: decizie de autorizare a convocării AGA pentru mai 2026 — folosită ulterior drept paravan.

– 17 martie 2026 Ordonanța abuzivă a lui Niță: registrul iese din Parchet, ajunge la executorul Menaef Cristian. Grupul Barbu și av. Siniavschi operează modificări în registru. Acționarii Sima nu sunt informați.

– 1 aprilie 2026 Av. Siniavschi depune în instanță un „Extras din Registrul Acționarilor” bazat pe datele alterate la executor.

– 5 mai 2026 Procurorul General Adjunct Teodora Elena Rotea emite ordonanța de control ierarhic: infirmă total și retroactiv ordonanța lui Niță din 17 martie 2026, dosar nr. 17/206/P/2026. Toate modificările operate la executor sunt lovite de nulitate absolută și devin probe penale împotriva semnatarilor.

– 14 mai 2026 Procurorii ÎCCJ, sub semnătura procurorului-șef Marius Iacob, rețin și cer arestarea preventivă a lui Niță Teodor și Ștefan Gigi Valentin. CSM emite Hotărârea nr. 340.

Corelarea documentelor din ambele episoade descrie un sistem cu patru niveluri distincte:

– procurorul care confisca actele de proprietate și le punea la dispoziția clientului,

– polițistul care executa ordinele și acumula averi inexplicabile,

– avocatul care spăla procedura în plan civil

– executorul judecătoresc care conferea operațiunii o falsă solemnitate publică. Fiecare verigă știa ce face veriga alăturată.

Ancheta este acum după ultimele informații pe masa DNA. Oare va urm stabilirea răspunderii penale și pentru executorul Menaef Cristian, avocatul Cătălin Siniavschi și pentru cei care au semnat sau beneficiat de modificările frauduloase din registru?