Cisnădie. Primarul Orlățan a angajat detectiv particular pentru a-l fila pe consilierul juridic care refuza să participe la scheme infracționale

Conflictul dintre primarul orașului Cisnădie, Mircea Orlățan, și consilierul juridic al instituției, Claudiu Ștefan, a escaladat în proporții grave. Consilierul juridic a formulat o replică detaliată și documentată în care expune o serie de acuzații severe împotriva primarului, incluzând angajarea unui detectiv particular pentru a-l fila, cheltuind bani publici, și lansarea de acuzații pe care le caracterizează drept mincinoase și manipulatoare.

Conform documentului asumat de Claudiu Ștefan, primarul Mircea Orlățan ar fi lansat în spațiul public acuzații mincinoase și manipulatoare, susținând fără dovezi că funcționarul ar fi divulgat informații și documente din cauze penale. Consilierul juridic clarifică faptul că Primăria Cisnădie nu instrumentează dosare penale și nu deține informații clasificate. Documentele instituției sunt, în principal, de interes public și nu pot fi considerate informații sensibile. Metoda extremă de intimidare pe care primarul ar fi folosit-o este detaliată în replica consilierului juridic. Acesta susține că a fost angajat un detectiv particular, Daniel Duică, pentru a-l verifica în calitate de funcționar public și pentru a-l fila în trafic și la domiciliu. Consilierul juridic ridică o întrebare critică: cetățenii au dreptul să cunoască dacă angajarea unui detectiv particular, pe bani publici, pentru verificarea sa și filarea sa în trafic și la domiciliu, a fost într-adevăr oportună, necesară și justificată pentru interesul public local.

Claudiu Ștefan solicită public detectivului Daniel Duică să clarifice dacă avea competența legală de a efectua asemenea verificări și dacă a identificat presupuse dispozitive, așa cum ar fi susținut primarul. Această solicitare vine în contextul unei dispute care pare să depășească cadrul administrativ și să intre în teritoriul hărțuirii și intimidării. Consilierul juridic ridică, de asemenea, probleme grave privind modul în care sunt cheltuite taxele și impozitele locuitori din Cisnădie. Acesta acuză administrația de incompetență, arrogență și dispreț față de lege. Conform declarațiilor sale, cetățenii din Cisnădie sunt consumați pentru construirea unor suspiciuni și scenarii mincinoase și manipulatoare care nu au fost susținute de dovezi oficiale.

Printre principalele nereguli semnalate se numără: investiții de modernizare și pavare a străzilor care au produs impact real asupra dezvoltării orașului, dar care au generat dezacorduri cu privire la Cartierul Arhitecților; modul în care sunt gestionate fondurile publice în conformitate cu legea și exclusiv în interesul cetățenilor din Cisnădie; și utilizarea repetată a fondurilor publice pentru demersuri care nu servesc interesul cetățenilor, existând suspiciuni privind favorizarea unor operatori economici. Claudiu Ștefan subliniază că din perspectiva sa, fondurile publice au fost utilizate în repetate rânduri pentru demersuri care nu servesc interesul cetățenilor, existând suspiciuni privind favorizarea unor operatori economici apropiați acestuia. Analizând sumar investigațiile realizate de primarul Mircea Orlățan, consilierul juridic arată că acestea s-au concentrat în principal pe lucrări de pietruire a drumurilor, aspect care dovedește cu desăvârșire că „nu poate depăși epoca paleolitică.”

În fața acestor presiuni și acuzații, Claudiu Ștefan anunță că a sesizat organele de urmărire penală. Plângerile vizeaza verificarea legalității contractului încheiat cu detectivul particular din banii primăriei, dar și fapte de hărțuire și purtare abuzivă din partea primarului Mircea Orlățan. Consilierul juridic lansează, de asemenea, o acuzație extrem de gravă la adresa edilului: încercarea de a compromite anchetele penale în curs. Potrivit lui Ștefan, primarul s-ar victimiza intenționat pentru a distrage atenția de la investigațiile care vizează persoane din anturajul său. Acesta susține că primarul este cel care încearcă cu orice preț să scape de răspundere foști funcționari foarte apropiați acestuia, furnizând informații din cursul urmăririi penale și acte întreprinse de consilierul juridic, compromițând grav interesele justiției.

Claudiu Ștefan precizează că acuzațiile mincinoase și manipulatoare formulate public de către primarul Mircea Orlățan urmăresc să îndepărteze atenția de la aspectele care fac obiectul cauzelor penale, care vizează persoane apropiate primarului și pe acesta și să îi compromită credibilitatea: „Așa am înțeles să sesizez organele de urmărire penală și am instrumentat aceste demersuri, până la data când această mi-a îngridit activitatea în aceste cauze cu prejudicii imense aduse Orașului Cisnădie.”

În context, proverbialul „hoțul strigă hoțul” capătă o semnificație aparte, intrucat acuzațiile sunt lansate fără probe, în timp ce primarul Mircea Orlățan este persoană care le formulează, cu „încercarea disperată să se prezinte drept victimă, dar de fapt aceasta este cel care încarcă cu orice preț să scape de răspundere foști funcționari foarte apropiați acestuia”. Consilierul juridic anunță că va depune, în cel mai scurt timp, o acțiune în instanța civilă împotriva primarului Mircea Orlățan, solicitând tragerea acestuia la răspundere pentru afirmațiile defăimătoare care i-au afectat reputația profesională și viața privată. Acesta subliniază că nu va ceda presiunilor și nu va răspunde atacurilor personale ale primarului prin atacuri personale și nu va gira niciun compromis, singur reper fiind respectarea legii și stabilirea adevărului de către autoritățile competente.

Claudiu Ștefan mai precizează că în acel timp, „îmi rezerv dreptul de a solicita și tragerea la răspundere civilă a primarului Mircea Orlățan, care a făcut afirmații mincinoase și manipulatoare de natură să imi afecteze grav reputația profesională și viață privată, iar în consecință voi depune instanța competență în cel mai scurt timp cererea de chemare în judecată.”

Rămâne de văzut cum vor reacționa organele de anchetă în fața acestor dezveliri grave și care vor fi concluziile raportului Curții de Conturi cu privire la fondurile publice cheltuite la Primăria Cisnădie.