CSM a constatat că fostul judecător Beșu al Curții de Apel București a încălcat secretul deliberării, dar a decis să nu îi aplice nicio sancțiune disciplinară

Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii s-a pronunțat într-un caz intens mediatizat care îl vizează pe magistratul Ionel Laurențiu Beșu, devenit cunoscut publicului în urma apariției sale în documentarul investigativ „Justiție capturată”. Printr-o hotărâre pronunțată în dosarul rolului disciplinar, acțiunea formulată de Inspecția Judiciară a fost respinsă ca neîntemeiată în dispozitiv, însă considerentele reținute de membrii CSM aduc clarificări severe privind conduita profesională a acestuia, stabilind în mod explicit că fostul judecător a încălcat normele privind secretul deliberării.

Ancheta disciplinară a fost declanșată după ce magistratul a făcut declarații publice referitoare la detalii dintr-un dosar penal aflat pe rolul Curții de Apel București, indicând elemente din procesul de deliberare și pozițiile exprimate de membrii completului de judecată. Analizând aceste acțiuni, Secția pentru judecători a arătat că, deși existența unor divergențe de opinie putea fi o informație cunoscută, dezvăluirea modului în care a votat fiecare judecător în parte reprezintă o încălcare directă a confidențialității obligatorii. CSM a reținut în sarcina magistratului forma de vinovăție a intenției indirecte, subliniind că acesta a prevăzut și a acceptat faptul că relatările sale vor face accesibile publicului informații protejate de lege.

Cu toate acestea, în mod surprinzător pentru mediul juridic, instanța disciplinară a decis să nu aplice nicio sancțiune concretă. Motivul principal invocat de CSM a ținut de faptul că, în perioada scursă de la evenimente, Laurențiu Beșu a părăsit funcția de judecător și a devenit procuror delegat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu. În viziunea Secției pentru judecători, scopul preventiv al unei sancțiuni disciplinare specifice activității de judecată nu mai poate fi atins în momentul de față, deși s-a subliniat că obligația de confidențialitate rămâne valabilă și după schimbarea funcției.

Reacția magistratului nu a întârziat să apară, acesta contestând dur contradicția dintre concluziile prezentate în motivare și soluția de respingere a acțiunii. Laurențiu Beșu a susținut că fapta imputată nu există și că răspunsurile date în cadrul interviului nu au conținut elemente care să încalce secretul deliberării, anunțând că va ataca hotărârea la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a obține eliminarea considerendelor nefavorabile.