Judecătoare din Galați, exclusă definitiv din magistratură. A amânat pronunțarea în sute de dosare, unele cu aproape 400 de zile

Judecătoarea Daniela Marilena Stoica, de la Judecătoria Galați, a fost exclusă definitiv din magistratură, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins, luni, recursul formulat împotriva sancțiunii aplicate de Consiliul Superior al Magistraturii. Instanța supremă a reținut că magistratul a amânat în mod repetat pronunțarea în 387 de cauze civile, întârzierile ajungând, în unele cazuri, la 381 de zile. Decizia pronunțată luni este definitivă.

Completul de 5 judecători în materie civilă al ÎCCJ a soluționat luni, 14 septembrie, dosarul în care Daniela Marilena Stoica contestase hotărârea din 6 mai 2026 a Secției pentru judecători în materie disciplinară a CSM. Prin hotărârea atacată, judecătoarea fusese sancționată cu cea mai severă sancțiune disciplinară prevăzută de Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor: excluderea din magistratură. Înalta Curte a respins recursul ca nefondat și a constatat definitiv că sunt întrunite elementele abaterii disciplinare referitoare la „nerespectarea în mod repetat şi din motive imputabile a dispoziţiilor legale privitoare la soluţionarea cu celeritate a cauzelor”, prevăzută de art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022. Potrivit instanței supreme, situația a vizat sute de dosare și întârzieri care, în cazurile cele mai grave, au depășit un an: „S-a avut în vedere conduita doamnei judecător care, în mod repetat și fără motive scuzabile, a amânat pronunțarea într-un număr de 387 de cauze civile pe perioade îndelungate de timp, de până la 381 de zile, în condițiile în care, anterior, a mai fost sancționată disciplinar pentru o conduită asemănătoare, precum și pentru atitudini nedemne în timpul serviciului”, precizează ÎCCJ.

Inspecția Judiciară arătase, la momentul exercitării acțiunii disciplinare, că amânările succesive ale pronunțării în cele 387 de cauze civile au fost cuprinse între 16 și 381 de zile și au fost de natură să afecteze grav dreptul persoanelor implicate la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. Instanța supremă subliniază că întârzierile nejustificate în soluționarea dosarelor nu reprezintă doar o problemă administrativă, ci pot afecta direct încrederea cetățenilor în sistemul judiciar:

„Prin decizia Înaltei Curți, care confirmă definitiv sancţiunea disciplinară aplicată de Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, se reafirmă jurisprudenţa constantă în materie disciplinară, în sensul că magistrații trebuie să își îndeplinească cu diligență îndatoririle profesionale, iar o justiție întârziată în lipsa unor argumente obiective și rezonabile creează potențialul inducerii în societate a sentimentului de injustiție și erodează încrederea publică în sistemul judiciar”, se arată în comunicatul ÎCCJ.

Nu este primul dosar disciplinar în care Daniela Marilena Stoica a primit o sancțiune severă. În februarie 2024, Secția pentru judecători în materie disciplinară a CSM decisese, tot cu majoritate, excluderea sa din magistratură pentru trei abateri disciplinare, între care se aflau atitudinile nedemne în timpul serviciului, nerespectarea obligației de soluționare cu celeritate a cauzelor și neredactarea hotărârilor în termenele prevăzute de lege. În acel dosar, Inspecția Judiciară reținuse, între altele, amânarea succesivă a pronunțării în 311 cauze penale, pe perioade cuprinse între 34 și 305 zile, precum și neredactarea în termen a hotărârilor în 239 de dosare, cu întârzieri cuprinse între 7 și 223 de zile.

Prima excludere nu a rămas însă definitivă. La 13 mai 2024, Completul de 5 judecători al ÎCCJ a admis recursul magistratului și, deși a menținut constatarea abaterilor disciplinare, a înlocuit excluderea cu suspendarea din funcție pentru șase luni, sancțiune care era maximul suspendării prevăzut de lege. De această dată, însă, Înalta Curte a respins recursul Danielei Marilena Stoica și a menținut sancțiunea maximă decisă de CSM la 6 mai 2026, astfel încât excluderea din magistratură a devenit definitivă.