Din criza politică, AUR a „plonjat” în… criză existențială: „Meciul” Simion vs. Lulea îl scoate la înaintare pe… Dungaciu: Cei care au muncit din perioada în care formațiunea era proiect marginal, dați la o parte de cineva care a venit ieri în partid și stabilește cine are drepturi

Conflictul izbucnit la vârful Partidului Alianța pentru Unirea Românilor scoate la iveală o falie profundă între legitimitatea istorică a celor care au construit formațiunea de la zero și noua garnitură de conducere promovată la nivel înalt. Tensiunile dintre George Simion, imaginea publică a partidului, și Marius Lulea, fondator, prim președinte și ideolog al proiectului, au căpătat o dimensiune politică și juridică majoră odată cu încercările conducerii de a minimaliza sau chiar de a nega statutul unuia dintre creatorii partidului. În centrul acestei dispute se află nu doar lupta pentru control sau funcții, ci însăși identitatea formațiunii, pusă la încercare de declarațiile recente ale lui Lulea privind necesitatea imperioasă de a reveni la valorile patriotice conservatoare de la care a pornit mișcarea.

Cronologia recentă a evenimentelor arată cum atitudinea conducerii s-a rostogolit rapid din mediul online în emisiunile de televiziune. Primul atac a venit chiar de la George Simion, care a lansat pe TikTok un mesaj pe un ton contondent, catalogând contestatarii interni drept personaje care vorbesc „sulea, mulea” și lăsând să se înțeleagă că aceștia nu mai fac parte din partid. Ulterior, această poziție a fost preluată și amplificată de Dan Dungaciu, numit prim-vicepreședinte la sfârșitul anului 2025 după o scurtă perioadă de consultanță, care a susținut public că Marius Lulea nu ar mai fi membru AUR. Această secvență a declarațiilor scoate în evidență o strategie coordonată de delegitimare, dar și o diferență fundamentală de abordare, plasând pe de o parte discursul fondatorului axat pe valori și responsabilitate, iar pe de altă parte un limbaj contondent și o tendință de personalizare excesivă a partidului în jurul liderului de facto. Afirmațiile lui Simion au fost rapid contrazise atât de Lulea, cât și de președintele Consiliului Național de Conducere, Petrișor Peiu, care a precizat că nu are cunoștință despre vreo decizie de excludere. Ascensiunea rapidă a lui Dan Dungaciu în vârful ierarhiei AUR accentuează supărarea din rândul celor care au muncit la temelia organizației încă din perioada în care formațiunea era un proiect marginal. Criticii interni subliniază că, spre deosebire de fondatori care au străbătut țara pentru a construi filiale fără nicio garanție a succesului electoral, Dungaciu a intrat într-un partid deja consolidat parlamentar și a preluat direct o funcție de conducere pe care o folosește acum pentru a da verdicte despre cine mai are dreptul să rămână în organizație. Această situație creează o anomalie politică în care legitimitatea formală oferită de o funcție obținută recent este folosită pentru a anula legitimitatea istorică a oamenilor care au pus bazele juridice și doctrinare ale partidului.

Răspunsul oferit de Marius Lulea în cadrul intervențiilor sale televizate la Realitatea PLUS readuce discuția în planul dovezilor de necontestat și al pragmatismului. Invocând pregătirea sa de inginer, fondatorul AUR a refuzat să trateze politica prin prisma iluziilor sau a sondajelor umflate, amintind că scorurile umflate din trecut s-au înjumătățit la urne tocmai pentru că nu reflectau realitatea. Pe baza propriilor cercetări sociologice realizate cu specialiști de la Universitatea din București, Lulea a evidențiat că jumătate dintre români nu mai au încredere în niciun lider sau partid actual, o realitate ignorată de discursul populist. În plus, pe plan juridic, Lulea a respins ferm încercările de rescriere a istoriei interne, precizând că calitatea sa de membru și de președinte fondator este atestată de mii de acte oficiale înregistrate în relația cu Autoritatea Electorală Permanentă, documente care nu pot fi anulate prin videoclipuri pe rețelele sociale, simple declarații de presă sau atacuri verbale.

Miza confruntării depășește relația personală dintre George Simion, Marius Lulea și Dan Dungaciu, punând partidul în fața unei alegeri existențiale. Disputa arată că un partid bazat pe principii conservatoare și naționale nu își poate construi autoritatea pe vulgaritate, excluderi arbitrare sau pe cultul personalității. În timp ce actuala conducere încearcă să impună o disciplină echivalentă cu obediența totală în fața liderului, fondatorii amintesc că un proiect politic aparține membrilor și ideilor sale, iar o eventuală excludere din registrul de partid nu va putea șterge niciodată actul de naștere al formațiunii și nici rolul celor care l-au semnat.