O viață marcată de cea mai gravă eroare judiciară din post-decembristă. A murit procurorul care a trimis 12 ani la închisoare un om nevinovat

Fostul procuror Ion Diaconescu, cunoscut la nivel național pentru dosarul lui Marcel Țundrea, a murit la vârsta de 76 de ani. Acesta a fost preluat de o ambulanță ieri dimineață de la domiciliul său din orașul Novaci și transportat la Spitalul Novaci, unde medicii au declarat decesul după încercări de resuscitare. Diaconescu rămâne în memoria publică prin asocierea cu unul dintre cele mai controversate cazuri de eroare judiciară din România post-decembristă. Această caz expune nu doar o greșeală individuală, ci deficiențele structurale ale sistemului judiciar din perioada respectivă.

În vara anului 1992, Mioara Gherasie, o adolescentă de 13 ani din localitatea gorjeană Pojogeni, a fost găsită moartă pe malul unui pârâu. Medicii legiști au stabilit că fata fusese violată și ucisă. Ancheta a fost coordonată de procurorul Ion Diaconescu, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj. În urma cercetărilor, vecinul victimei, Marcel Țundrea, a fost arestat și ulterior trimis în judecată pentru crimă și viol. Instanțele l-au condamnat definitiv la 24 de ani de închisoare. Condamnarea s-a bazat pe dovezi circumstanțiale și pe metodele investigative disponibile la acea vreme, care nu includeau analiza ADN. Pe parcursul detenției, Țundrea a susținut constant că este nevinovat și a solicitat efectuarea unui test ADN, posibil în România abia după anul 2002. În 2004, la dispoziția procurorului Emil Moța, au fost analizate probele biologice păstrate în dosar. Testul ADN a indicat că Țundrea nu era autorul agresiunii sexuale. Această descoperire a deschis o abisă între adevărul științific și adevărul judiciar.

După 12 ani petrecuți în penitenciar, Marcel Țundrea a fost eliberat și declarat nevinovat. Ulterior, profilul genetic s-a potrivit cu cel al unui alt localnic, Gheorghe Avram, care a fost trimis în judecată în 2011 și condamnat la 25 de ani de închisoare. Țundrea a murit la scurt timp după eliberare, fără a primi despăgubiri.În anii următori, Ion Diaconescu a fost retrogradat din funcția de procuror criminalist, iar ulterior s-a pensionat, beneficiind de pensie de magistrat. De-a lungul timpului, numele său a rămas asociat cu unul dintre cele mai discutate cazuri de eroare judiciară din România post-decembristă. Cu toate acestea, în sistemul judiciar au existat și voci — procurori și avocați — care au apreciat activitatea sa profesională în materie penală. Această nuanță reflectă o realitate mai complexă: erorile judiciare nu sunt întotdeauna rezultatul neglijenței deliberate, ci adesea al limitărilor tehnologice și metodologice ale epocii.

Cazul Țundrea rămâne o lecție fundamentală pentru sistemul judiciar român: necesitatea revizuirii periodice a cazurilor condamnate, importanța tehnologiilor moderne în investigații și obligația morală a statului de a despăgubi victimele erorilor judiciare. Absența despăgubirilor pentru Tundrea subliniază o lacună în mecanismele de reparare a daunelor cauzate de justiție.