Șefa CAB, acuzații grave la adresa lui Nicușor Dan: „A împărțit judecătorii în buni și răi! Am nădejdea că va găsi timp în care să stăm față în față”

Președinta Curții de Apel București, Liana Arsenie, l-a acuzat miercuri, într-o intervenție la Euronews România, pe președintele Nicușor Dan de „imixtiune” în activitatea justiției. „Nicușor Dan a împărțit judecătorii în buni și răi. (…) Nu formulez acuzații, ci constat niște realități”, a spus ea. Liana Arsenie a declarat că afirmațiile șefului statului reprezintă o depășire a atribuțiilor constituționale și o intervenție nepermisă în activitatea puterii judecătorești.

„Avem un decident politic care împarte corpul judecătorilor în buni și răi, de bună-credință și de rea-credință, în abuzatori și abuzați. Și rămânem la ideea de decident politic: domnul președinte Nicușor Dan a împărțit judecătorii. În momentul în care un politician, indiferent care ar fi acesta, face astfel de evaluări ale judecătorului, aceasta este o imixtiune în activitatea judecătorilor. Nu formulez acuzații, ci constat niște realități și mă raportez la niște dispoziții legale în virtutea cărora ne desfășurăm activitatea”, a afirmat Arsenie.

Nicușor Dan a anunțat intenția de a organiza un referendum adresat magistraților, cu întrebarea: „Consiliul Superior al Magistratului acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”. Șeful statului a susținut că a primit mii de pagini cu sesizări privind nereguli din justiție. Liana Arsenie a ridicat însă semne de întrebare cu privire la referendumul propus de Nicușor Dan.

„Nu știu care este textul legal care permite un astfel de referendum și nici nu știu care va fi procedura și transparența numărării opiniilor exprimate. În management este un principiu al autorității și al responsabilității. Are autoritate cine are și răspundere… Cum ne asumăm răspunderea pentru rezultatele pe care le-am contabilizat? Cine contabilizează aceste rezultate? Cum se asigură transparența și legalitatea procedurii? La acest moment nu avem aceste date, dar mă gândesc că președintele Dan s-a gândit și la o procedură, care să respecte toate condițiile democratice și care să asigure și cadrul legat”, a declarat șefa Curții de Apel București.

Întrebată cum ar răspunde personal la întrebarea din referendumul propus de președinte, Liana Arsenie a spus: „CSM acționează, evident, în interes public. Această separare între interesul public și interesul unor grupuri pleacă de la acest discurs manipulativ, de la aceste mase psihologice anonime, care a creat în mentalul colectiv și în opinia publică acest narativ al manipulării sistemului, dar pe care nu l-am dovedit”.

Președinta Curții de Apel București (CAB), Liana Arsenie, a declarat miercuri, la Euronews România, că nu a primit până în acest moment niciun răspuns din partea președintelui Nicușor Dan la solicitarea de a avea o întâlnire oficială, în contextul controverselor din spațiul public privind sistemul de justiție.

„Până la acest moment nu am primit niciun răspuns. Am făcut la începutul acestei săptămâni și o revenire telefonică. Probabil că agenda domnului președinte este foarte aglomerată. Trag nădejde că la un moment dat, în virtutea necesității comunicării instituționale, se va găsi un timp în care să stăm față în față și să dezbatem pe aceste chestiuni care țin agenda publică în ultimul timp”, a afirmat Liana Arsenie.

Liana Arsenie a explicat că demersul său nu are legătură cu apărarea unei persoane, ci cu responsabilitatea instituțională pe care o are în fruntea Curții de Apel București, în condițiile în care critici dure au vizat recent activitatea instanțelor. „Nevoia mea de a participa la o întâlnire cu președintele vine din responsabilitatea pe care o am în virtutea funcției, pentru că tot ceea ce s-a afirmat în spațiul public, în ultimul timp, nu are legătură cu persoana mea, cât are legătură cu instituția pe care o conduc”, a spus aceasta.

Șefa CAB a subliniat că generalizarea criticilor la adresa justiției este periculoasă și necesită o discuție bazată pe fapte concrete.„Atunci când anatemizăm un sistem, sistemul de justiție, sau activitatea judecătorilor Curții de Apel București, este nevoie să discutăm aplicat, pe fapte și pe dovezi. (…) Vreau să ajung în fața președintelui pentru a discuta punctual pe fiecare dintre acele acuzații sau aspecte învederate sub umbrela anonimatului de unii dintre colegii mei, cu dovezi și într-o relație interinstituțională”, a adăugat Liana Arsenie.

În intervenția sa, președinta Curții de Apel București a avertizat asupra riscului transformării dezbaterii publice într-o formă de presiune neconstituțională asupra justiției.„Nu vreau să cred că ceea ce s-a întâmplat în spațiul public este o acuzație. Altfel, ne-am găsi în fața unui tribunal popular și acesta nu se circumscrie cadrului constituțional pe care noi încă îl avem în România”, a concluzionat Liana Arsenie.

Președinta Curții de Apel București, Liana Arsenie, a declarat miercuri, la Euronews România, că afirmațiile făcute de judecătoarea Raluca Moroșanu în documentarul difuzat de Recorder au surprins-o „extrem de neplăcut” și le-a catalogat drept „vădit tendențioase și lipsite de orice urmă de adevăr”.

„În ceea ce o privește pe doamna judecător Moroșanu, mi-a fost colegă de complet și reacția dumneaei vă mărturisesc că m-a șocat, m-a surprins extrem de neplăcut pentru că afirmațiile au fost vădit tendențioase și lipsite de orice urmă de adevăr”, a spus Arsenie.

Șefa CAB a subliniat că a lucrat direct cu judecătoarea Raluca Moroșanu, atât în complet, cât și în structura de conducere, fără ca între ele să fi existat conflicte sau divergențe profesionale. „Am fost colege, cred că un an de zile, timp în care nu am avut nici măcar o divergență, nici măcar o discuție, în sensul că vreau să apăr infractorii sau că sunt blândă cu infractorii. A fost și ea locțiitorul meu, pentru că la acel moment eram președinta Secției I penale și a fost locțiitorul meu, pentru funcția de președinte”, a precizat șefa CAB.

Președinta CAB a ridicat semne de întrebare privind modalitatea aleasă de judecătoarea Moroșanu pentru a-și exprima nemulțumirile, susținând că acestea ar fi putut fi discutate direct, în cadrul instituțional.„Crede oare cineva că un judecător nu se poate duce la fostul coleg de complet să-i spună: doamna președintă, Liana, cum și-ar fi dorit, sunt niște lucruri cu care nu sunt de acord. Pe de altă parte, cum putem să credem că un judecător (…) care poate să scrie o decizie de condamnare la 15-20 de ani, nu are capacitatea de a-i spune unui coleg, chiar dacă exercită o funcție de conducere, că nu este de acord cu anumite măsuri?”, a afirmat ea.

În contextul întâlnirii de la Palatul Cotroceni, la care au participat 11 magistrați, deși peste 800 de judecători și procurori au semnat o scrisoare deschisă în sprijinul judecătorilor Laurențiu Beșu și Raluca Moroșanu, Liana Arsenie a comentat tema presiunii și a fricii în sistem. „Există temeri sau există același discurs manipulator? Există temeri pentru că doar ce vorbeam de o societate civilizată. Judecătorii, prin structura lor, sunt o profesie extrem de asumată. Există o temere sau o lipsă de realitate a celor pe care le susținem? Sub umbrela anonimatului, putem să fim mulți sau putem să fim niciunul”, a declarat ea.

Președinta Curții de Apel București a avertizat că generalizarea acuzațiilor la adresa magistraților riscă să afecteze grav încrederea publicului în justiție.„Se plasează o anatemă asupra acestui corp profesional și eu nu sunt de acord. Din respect pentru colegii mei, spun că judecătorii sunt persoane asumate, persoane mature. Nu putem să facem astfel de afirmații pentru că discredităm corpul profesional. În momentul în care justițiabilul nu mai are încredere că hotărârea judecătorească survine în baza raționamentului fundamentat pe lege, ci pe frică, statul de drept eșuează”, a conchis Liana Arsenie.

Președinta Curții de Apel București, Liana Arsenie, a lansat miercuri, într-o intervenție la Euronews România, critici directe la adresa judecătorului Laurențiu Beșu, magistratul care a apărut în documentarul Recorder. Șefa CAB a pus sub semnul întrebării credibilitatea și consistența acuzațiilor formulate de acesta, invocând traseul său profesional.

„Mă gândesc la domnul judecător Beșu, un judecător care deocamdată nu s-a decis către ce profesie să se oprească, nu a internalizat până la acest moment valorile niciuna dintre profesii”, a spus Arsenie.

„Domnul judecător este absolvent al Academiei de Poliție, a fost ofițer de Poliție, a fost ofițer de informații, după care a trecut în magistratură. În magistratură, de la Tribunalul Giurgiu a fost delegat la Curtea de Apel București. Cât era delegat la CAB, domnul judecător s-a transferat la Tribunalul București. După ce i-a încetat delegarea la CAB, s-a întors la Tribunalul București. Nu a mai vrut să stea la Tribunalul București și a făcut cerere pentru întoarcere la Tribunalul Giurgiu. Acum înțeleg că își dorește să devină procuror”, a adăugat șefa CAB.

Liana Arsenie a pus sub semnul întrebării credibilitatea și greutatea acuzațiilor formulate de judecătorul Beșu cu privire la activitatea Curții de Apel București. „Care este încărcătura și forța acuzațiilor formulate de domnul judecător, cu privire la activitatea Curții de Apel București, în condițiile în care într-o discuție pe care am avut-o cu dumnealui, era nemulțumit că la ședințele de învățământ profesional trebuie să argumenteze soluțiile pentru care optează”, a spus ea.