Tensiuni între puterile statului pe fondul restanțelor salariale ale magistraților. CSM: „Statul nu poate refuza punerea în aplicare a hotărârilor judecătorești invocând criza financiară sau lipsa banilor”

Reacții puternice în sistemul judiciar după ce Curtea Europeană a Drepturilor Omului s-a pronunțat într-o cauză de referință privind drepturile salariale ale magistraților. În timp ce instanța de la Strasbourg a respins plângerile formulate de șase magistrați români care au contestat eșalonarea plății unor restanțe stabilite prin hotărâri judecătorești definitive, Consiliul Superior al Magistraturii a emis o poziție fermă prin care subliniază limitele intervenției statului în materia executării hotărârilor judecătorești.

CSM a ținut să precizeze că, deși Curtea Europeană a reafirmat posibilitatea statului de a adopta măsuri excepționale de eșalonare a plăților în perioade de dificultăți bugetare, o astfel de prerogativă nu echivalează sub nicio formă cu o exonerare de plată. Potrivit reprezentanților Consiliului, lipsa resurselor financiare nu poate fi invocată niciodată ca motiv legitim pentru a refuza sau anula punerea în aplicare a unei decizii a instanței, respectarea hotărârilor judecătorești rămânând o obligație juridică fundamentală și o chestiune de stat de drept, nu una de oportunitate politică sau economică.