Un angajat de la Primăria Bacău care a denunțat un act de corupție s-a trezit că e concediat
Un angajat al Primăriei Bacău a primit preaviz de concediere pe motiv că a avut calificativul „nesatisfăcător” la evaluarea activității sale pe anul trecut. Însă acesta spune că e dat afară pentru că a denunțat la DNA un act de corupție din primărie, care a fost confirmat de instanță. El acuză că de când a depus plângerea a tot fost hărțuit și spune că va ataca în Justiție raportul de evaluare și preavizul de concediere.
Consilier superior în cadrul Direcției Economice din Primăria Bacău, Mihai Mihăilă, care are handicap accentuat permanent, a primit, pe 15 aprilie, preavizul de concediere de 30 de zile. Decizia se bazează pe calificativul „nesatisfăcător” pe care l-a primit la evaluarea activității sale pe anul 2024.
Însă Mihăilă spune că totul e o răzbunare pentru că e avertizor de integritate în instituție.
„A fost un raport de evaluare ilegal, întocmit de un director numit în funcție ilegal. Fiecare frază din acel raport este o minciună. Am fost dat afară pentru că de 3 ani și jumătate mă lupt cu Mafia din Primărie”, a declarat Mihai Mihăilă, pentru G4Media.
În 2021, el a depus o plângere penală la DNA împotriva unor colegi pe care i-a acuzat că au micșorat de 50 de ori, în mod ilegal, impozitul pentru un imobil pe care trebuia să îl plătească o societate comercială din Bacău. În septembrie 2024, prin decizie definitivă, doi dintre aceștia fost condamnați penal și obligați, în solidar, să achite din banii lor prejudiciul adus bugetului local.
Mihăilă mai spune că, după sesizarea la DNA, a fost supus unei serii de presiuni, hărțuiri și amenințări, la serviciu și nu numai.
Primarul Lucian Daniel Stanciu Viziteu a declarat pentru G4Media că „eliberarea din funcție a domnului Mihăilă se realizează conform legii ca urmare a evaluării activității dumnealui cu calificativul de nesatisfăcător timp de doi ani consecutivi. În acest moment este perioada de preaviz”.
Cât despre dosarul de corupție, primarul a spus că „sesizarea de către domnul Mihăilă, în calitate de avertizor de integritate, s-a finalizat cu o achitare a funcționarilor reclamați și implicit cu obligativitatea ca Primăria să plătească acestor oameni salariile pe ultimii 3 ani, timp în care au fost prin tribunale. Judecătorii au stabilit, practic, că fapta nu există”.
Numai că informațiile obținute de G4Media indică altceva: în septembrie 2024, toți inculpații au fost condamnați definitiv, unul primind 3 ani închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În plus, toți acuzații au fost obligați să achite, în solidar, suma de 54.484 lei reprezentând prejudiciul cauzat bugetului local.
Cel condamnat cu suspendare și o altă inculpată au rămas cu condamnările, ei recunoscând comiterea infracțiunilor. O altă angajată din instituție și evaluatorul au depus o cale extraordinară de atac și, în martie 2025, Înalta Curte i-a achitat, dar temeiul nu a fost că „fapta nu există”, ci „fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege”.