Înalta Curte, nemulțumită de tăierile lui Bolojan și va da Guvernul în judecată: „Statul de drept nu este negociabil. Hotărârile judecătorești nu sunt facultative!”

Înalta Curte de Casație și Justiție a luat o poziție fermă și amenință cu acțiuni legale directe împotriva Guvernului. Instan­ța supremă acuză Executivul că a adoptat „în mod constant și sistematic” măsuri care afectează drepturile judecătorilor și anunță că va recurge la acțiuni în instanță pentru a obliga Guvernul să pună la dispoziție sumele necesare plății unor obligații deja exigibile. Reacția ICCJ vine în contextul discuțiilor din coaliție privind reecalonarea unor drepturi stabilite prin hotărâri judecătorești, pentru a face loc în buget unor cheltuieli sociale. Aceasta este o mișcare care ridică semne de întrebare grave cu privire la respectarea principiilor statului de drept.

„Executarea hotărârilor judecătorești nu este opțională. Executarea nu poate fi amânată, reinterpretată sau făcută discreționară”, se arată în comunicatul Înaltei Curți, care respinge categoric ideea că statul ar putea decide unilateral momentul în care și-și achită obligațiile stabilite prin hotărâri definitive. Instan­ța critică explicit mecanismele de reecalonare aplicate în practică, arătând că acestea permit statului „să-și aroge dreptul de a decide singur când și cum-și execută propriile obligații”, ceea ce califică drept „un comportament incompatibil cu ordinea juridică”.

ICCJ arat­ă că drepturile recunoscute prin hotărâri judecătorești sunt „creanțe certe, protejate ca bunuri”, iar amânarea repetată a execut­ării acestora „afectează direct dreptul de proprietate și submineaz­ă securitatea juridică”. Instan­ța suprem­ă transmite astfel că nu este vorba despre o simplă întârziere administrativă, ci despre o intervenție asupra unor drepturi patrimoniale deja stabilite definitiv și devenite exigibile.

În finalul comunicatului, ICCJ anunț­ă că, „în absența unor măsuri conforme cu legea”, va iniția „toate demersurile legale necesare, inclusiv o acțiune în justiție pentru obligarea Guvernului să asigure sumele în vederea execut­ării obligațiilor exigibile”. Instan­ța supremă are în vedere o acțiune cu „obligație de a face”, prin care Executivul ar putea fi constrâns să pună la dispoziție fondurile necesare pentru plata sumelor deja ajunse la scadență.

Comunicatul se încheie cu un mesaj tranșant la adresa Guvernului: „Statul de drept nu este negociabil. Hotărârile judecătorești nu sunt facultative. Guvernul nu poate evita la nesfârșit executarea acestora pentru că legea nu este opțională”. Poziția ICCJ vine într-un moment în care coaliția a convenit asupra finanț­ării unor măsuri sociale, inclusiv prin reconfigurarea calendarului de plată a unor obligații stabilite prin hotărâri judecătorești, o abordare care riscă să încalce atât Constituția, cât și jurisprudența CEDO.