Judecătoarea de la Tribunalul Suceava, acuzată că se droga şi că îi ajuta pe traficanţii de droguri, încă 30 de zile în arest preventiv

Judecătoarea Ana Maria Chirilă de la Tribunalul Suceava, acuzată că se droga şi că îi ajuta pe traficanţii de droguri, rămâne în arest preventiv încă 30 de zile după ce Curtea de Apel București a stabilit, marți, acest lucru.

„În temeiul art.236 alin.1 și 2 rap. la art.234 alin.1 din Codul de procedură penală, admite, în parte, propunerea formulată de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secția de Urmărire Penală şi dispune:

1.  Prelungirea pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 11.11.2023 şi până la data de 10.12.2023 a măsurii arestării preventive a inculpatului PÎNZARI MIHAI, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la infracțiunea de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații prev. de art.48 din Codul penal, rap. la art.12 lit.b teza I și teza a II-a din Legea nr.78/2000 și dare de mită, prev. de art.290 alin.1 din Codul penal, rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, ambele cu aplic. art.38 alin.1 din Codul penal;
2. Prelungirea pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 11.11.2023 şi până la data de 10.12.2023 a măsurii arestării preventive a inculpatei CHIRILĂ ANA MARIA – judecător în cadrul Tribunalului Suceava, cercetată pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni: folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, prev. de art.12 lit.b teza I și teza a II-a din Legea nr.78/2000 și favorizarea infractorului, prev. de art.269 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal, folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, prev. de art.12 lit.b teza I și teza a II-a din Legea nr.78/2000 și favorizarea infractorului, prev. de art.269 alin.1 din Codul penal, ambele cu aplicarea art.38 alin.2 din Codul penal, luare de mită, prev. de art.289 alin.1 din Codul penal, rap. la art.7 din Legea nr.78/2000, complicitate la trafic de influen?ă, prev. de art.48 alin.1 din Codul penal, rap. la art.291 alin.1 din Codul penal, rap. la art.6 din Legea nr.78/2000, toate cu aplicarea art.38 alin.1 din Codul penal;
3. Prelungirea pe o perioadă de 25 de zile, începând cu data de 16.11.2023 şi până la data de 10.12.2023, a măsurii arestării preventive a inculpatului COTOARĂ CIPRIAN, cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență, prev. de art.291 alin.1 din Codul penal, rap. la art.6 din Legea nr.78/2000. Respinge, ca nefondate, cererile inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă dintre cele prevăzute în art.202 alin.4 lit.b şi d din Codul de procedură penală (controlul judiciar sau arestul la domiciliu).

În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 și 2 și art.275 alin.6 Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Cotoară Ciprian, în cuantum de 340 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției și rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 31 octombrie 2023.”, se arată în decizia de marți a instanței.

Judecătoarea a fost reţinută pe 12 octombrie de Parchetul General şi arestată preventiv de Curtea de Apel Bucureşti, pentru săvârşirea infracţiunilor de: folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii (2 fapte) şi a infracţiunii de favorizarea infractorului (2 fapte); luare de mită; complicitate la trafic de influenţă; deţinere de droguri pentru consum în formă continuată (5 acte materiale); punere la dispoziţie, cu ştiinţă, cu orice titlu, a unei locuinţe pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit în asemenea locuri, în formă continuată (3 acte materiale).

Judecătoarea este acuzată că în perioada 11 – 14 noiembrie 2022, în baza prerogativelor specifice funcţiei de judecător pe care o exercita, Ana Maria Chirilă a luat cunoştinţă de informaţii nepublice privind actele de urmărire penală şi măsurile dispuse într-un dosar DIICOT (dosar aflat în faza de urmărire penală), respectiv informaţii privind percheziţiile domiciliare ce urmau a fi efectuate, pe care le-a pus la dispoziţia altor persoane prin intermediul cărora au ajuns şi la alte persoane interesate.