USR a început demersurile de demitere a celor 4 judecători din CCR care au lipsit de la ședința privind pensiile magistraților: „E similar cu o lovitură de stat!”

Deputatul Alexandru Dimitriu, de la USR, anunță că va depune cerere pentru încetarea mandatelor celor patru judecători CCR, care boicotează ședințele, proiectul de eliminare a pensiilor speciale fiind astfel amânat.„E similar cu o lovitură de stat”, consideră Dimitriu.

„Judecătorii PSD de la CCR să fie dați afară! O să depun cerere de încetare a mandatelor acestora. Legea este foarte clară. Judecătorii CCR au obligația să participe la ședințele de judecată și la deliberări și să adopte deciziile, cu Da sau Nu. Mandatul lor e unul activ, nu opțional. (…) Asta nu e absență, e boicot! Boicotul paralizează CCR și încalcă legea 47/1992. Când un judecător refuză deliberat să își exercite mandatul încalcă legea. Nu doar, așa, lipsește. Legea spune clar: pentru astfel de încălcări mandatul încetează.Ceea ce au făcut cei partu judecători pesediști e similar cu o lovitură de stat. Miza e simplă: pensiile speciale ale magistraților să rămână neatinse, la schimb cu protecția corupților”, a spus Dimitriu.

Situație tensionată la CCR. Cei patru judecători ai Curții Constituționale care au boicotat ședința susțin, într-un comunicat comun, că blocajul creat în jurul dosarului privind pensiile de serviciu ale magistraților nu reprezintă o simplă situație tehnică, ci este consecința directă a nerespectării legii de către conducerea Curții.Documentul este asumat de Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc și vine ca replică la declarațiile președintei CCR, Simina Tănăsescu, și la modul în care a fost prezentată public amânarea deliberărilor.

Judecătorii semnatari susțin că sesizarea Înaltei Curți privind neconstituționalitatea legii a fost înregistrată pe 5 decembrie 2025, iar în aceeași zi președinta Curții s-ar fi desemnat judecător-raportor și ar fi stabilit termen pentru 10 decembrie, „la mai puțin de 3 zile lucrătoare, fapt fără precedent”. Ulterior, după ce raportul a fost considerat incomplet, cauza a fost reprogramată pentru 28 decembrie, o zi nelucrătoare, ceea ce, spun ei, „este lipsit de precedent în procedura CCR”.

Cei patru afirmă că au cerut amânarea pentru luna ianuarie, în linie cu celelalte dosare, însă, solicitarea ar fi fost refuzată, menținându-se un calendar accelerat, considerat „dificil de justificat” pentru un dosar atât de complex.

În documentul semnat, cei patru explică faptul că au invocat prevederile legale privind întreruperea deliberărilor pentru o analiză mai aprofundată. Susțin că solicitarea a fost ignorată, motiv pentru care au părăsit ședința. Ulterior, arată că au depus o cerere scrisă, iar stabilirea unui nou termen pentru ziua următoare ar fi reprezentat, în opinia lor, o accelerare nejustificată a procedurii.Ei precizează că „absența de la ședință nu a însemnat blocaj”, ci o formă de respect față de norme, subliniind că scopul a fost protejarea corectitudinii procesului constituțional. Comunicatul integral, în care susțin că „Respectarea regulilor nu este o formalitate, ci o garanție a credibilității deciziilor Curții”, este asumat explicit de Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc.