Reacție virulentă în magistratură. Judecătoarea Stoicescu îl critică dur pe Nicușor Dan: „Noi, ăștia de nu ne ridicăm fustele în cap la Recorder, suntem corupți sau proști!”

Tensiunile dintre puterea executivă și reprezentanții corpului magistraților cunosc noi cote de amploare, materializate printr-o reacție publică extrem de vehementă a judecătoarei Adriana Stoicescu. Aceasta a reacționat acid în urma declarațiilor făcute de președintele Nicușor Dan referitoare la funcționarea sistemului judiciar, la activitatea Inspecției Judiciare și la lipsa unor dosare concrete care să documenteze abuzurile din interiorul magistraturii.

Reacția magistratului vine ca o replică directă la poziția exprimată de președintele României, care a susținut că, în pofida problemelor de încredere publică în sistemul de justiție și a criticilor frecvente aduse Inspecției Judiciare, autoritățile nu dispun de o sistematizare clară sau de un dosar concret care să conțină zeci de abuzuri dovedite pe care cineva să le pună pe masă pentru a fundamenta măsurile corective. Șeful statului a arătat că, deși există numeroase discuții în spațiul public pe această temă, lipsa unor documente centralizate îngreunează intervenția instituțională directă, oferind însă deschidere pentru reluarea dialogului cu magistrații.

Nemulțumită de modul în care liderul de la Cotroceni a abordat problema credibilității din sistem și de raportarea la investigațiile Recorder, judecătoarea Adriana Stoicescu a adoptat o retorică extrem de critică în mediul online. Magistratul a contestat accentele puse pe intervențiile mediatice și percepția publică indusă de anumite investigații, semnalând un sentiment profund de frustrare în rândul celor care își desfășoară activitatea profesională fără a recurge la expunere publică sau la susținerea unor entități de presă specifice.

Prin intermediul mesajului său, judecătoarea a ironizat cerințele instituționale și a subliniat că presiunea exercitată asupra corpului magistraților riscă să discrediteze munca din instanțe, accentuând prăpastia de încredere dintre corpul profesional și nivelul decizional politic.